Milazim Krasniqi kundër Agron Gjekmarkajt: Rugova yt fetar, i falsifikuar!

Publicisti i njohur kosovar, prof. Milazim Krasniqi, hedh poshtë tezat e ofruara nga publicisti tjetër nga Shqipëria, Agron Gjekmarkajn, i cili në një shkrim kushtuar figurës dhe personalitetit të Ibrahim Rugovës, e ka mistifikuar atë nën një drite fetare, duke e klasifikuar më pas dhe si të keqkuptuar ndër shqiptarë.

Por, prof. Krasniqi e kundërshton fort këtë tezë dhe, si një ndër njerëzit më të afërt të ish-Presidentit të ndjerë që në fillimet e politike, por dhe më përpara si njerëz të letrave, rreket të bëjë portretin e qartë të tij, gjë që sipas Krasniqit në asnjë rast nuk e bëri të keqkuptuar….

 Rugova i falsifikuar

Kam lexuar këto ditë disa tekste të çuditshme, të disa autorëve nga Shqipëria, për figurën e Ibrahim Rugovës. Më duken të çuditshme, sepse tingëllojnë të shkruara me një frymëzim të fortë fetar. Njëri prej këtyre teksteve, “Ibrahim Rugova- prijësi i keqkuptuar” (Telegrafi, 23 janar 2106) i Agron Gjekmarkajt, spikatë posaçërisht për nga frymëzimi i tillë. Ky tekst është i ngulfatur nga simbole e mistifikime fetare, sipas të cilave lihet të nënkuptohet se Rugova madje e dinte të fshehtën, ishte shëmbëllim i Moisit (Musait), nxënës i Bogdanit, shërbyes, e kishte fjalën me “frymëzim shpirtëror”. Përmendet edhe pastrimi në lumin Jordan (ndonëse kursehet me mospërmendje Gjon Pagëzori.) Kundërshtimet ndaj Rugovës krahasohen me nxjerrjen e syve të ikonave!

Vërtet, nuk e marr vesh çka është gjithë kjo përçartje. Ibrahim Rugova ka jetuar e ka vepruar mes nesh, me ne. Jemi me dhjetëra njerëz që kemi punuar më të e që jemi gjallë dhe dimë cila ka qenë natyra e tij, shijet e tij, botëkuptimi estetik e fetar, po edhe dobësitë e tij si njeri e si politikan. E kuptoj që në përvjetor thuhen fjalë të zgjedhura e të kujdesshme, por nuk e kuptoj pse tentohet të falsifikohet e gjithë e vërteta. E pra, e vërtetë si drita e diellit është se projekti për pavarësimin e Kosovës me mjete paqësore, ka pësuar disfatë, ndërsa  liria e Kosovës është arritur me mjete ushtarake (me ndërhyrjen e NATO-s.) sikundër që pavarësia e Kosovës është proklamuar pas vdekjes së Rugovës, me një proces shumë të komplikuar të negociatave ndërmjet Kosovës, Serbisë e komunitetit ndërkombëtar. Ibrahim Rugova ka pasur meritat e tij konkrete në gjithë procesin e shtetndërtimit të Kosovës. Por, as roli i tij i madh nuk ka pse mistifikohet me nocione e figura fetare, siç bën Gjekmarkaj.

E drejta, Ibrahim Rugova ka qenë dhe është udhëheqësi më i mirëkuptuar në historinë tonë. Shqiptarët e Kosovës e kanë mirëkuptuar Rugovën edhe kur ka dështuar. Prandaj teza e Gjekmarkajt se Rugova paskësh qenë a na qenkësh ende i keqkuptuar, është e pasaktë dhe thjesht është falsifikim. Vetë Ibrahim Rugova i tekstit të Agron Gjekmarkajt është tërësisht i falsifikuar. Rugova në politikë nuk ka qenë dishepull i Pjetër Bogdanit, po partner i amerikanëve në procesin e shpërbërjes së ish Jugosllavisë dhe riorganizimit të Ballkanit, duke e futur pjesën më të madhe të tij, pra edhe Shqipërinë e Kosovën, nën ombrellën e NATO-s. Ka qenë gjeopolitika, që e ka përcaktuar fatin e Kosovës, e jo ndonjë farë “sintonie shpirtërore” e një personi.

E fundit: secili person është i lirë të shkruajë çfarë të dojë e si të dëshirojë, meqë këtë e bënë  në përgjegjësinë e vet morale e intelektuale. Pra, edhe për Rugovën sigurisht janë të lirë të shkruajnë edhe ata që nuk e kanë njohur, që nuk kanë bashkëpunuar me të, që nuk i kanë lexuar veprat e tij e madje që nuk i kanë lexuar as dokumentet e shumta që janë në dispozicion e që hedhin dritë mbi personalitetin dhe veprimtarinë e tij politike e shtetërore. Por, kur veprojnë ashtu, duke falsifikuar, e ekspozojnë veten keqas në raport me të vërtetën. Në atë mënyrë u zbulohen edhe motivet e fshehta, për të cilat në të vërtetë edhe e bëjnë gjithë atë falsifikim. Kaq tash për tash.

/tesheshi.com/