Adrian Dvorani, kreu i Këshillit të Emërimeve në Drejtësi, i cilësuar nga presidenti Meta deri dhe mafioz, gjithnjë në lidhje me votimin e dy emrave të rinj për Gjykatën Kushtetuese, por më tepër lidhur me përzgjedhjen e Arta Vorpsit, ka reaguar një ditë më pas duke bërë dhe arsyetimet ligjore përkatëse.
“Nëse i referohemi ligjit, në respekt të nenit 125 të Kushtetutës dhe të pikës 4 të nenit 7/b të ligjit nr. 8577/2000 (i ndryshuar), që kanë sanksionuar se ‘Nëse Presidenti nuk zgjedh gjyqtarin brenda 30 ditëve nga paraqitja e listës nga Këshilli i Emërimeve në Drejtësi, kandidati i renditur i pari në listë konsiderohet i emëruar.’, në rastin kur organi i emërtesës nuk arrin të zgjedhë apo nuk e ushtron të drejtën e zgjedhjes brenda këtij afati, atëherë vendimi i KED për listën e renditjes së kandidatëve ka efekt rë menjëhershëm ex legge, të njëjtë me dekretin e Presidentit, vendimin e Kuvendit apo vendimin e Gjykatës së Lartë për emërimin/zgjedhjen e gjyqtarit të Gjykatës Kushtetuese. E njëjta vlerë dhe efekt duhet ti njihet edhe Vendimit me nr. 132 datë 21.09.2019 të Këshillit të Emërimeve në Drejtësi, ku kandidatja e renditur e para në Listën Përfundimtare, Znj. Arta Vorpsi, konsiderohet e emëruar si gjyqtare e Gjykatës Kushtetuese”, argumenton Dvorani, i cili në gjykimin e Metës, siç e cilësoi, është dhe “i besuari i partisë”, duke aluduar se ka njëanshmëri politike kah pushteti. Dvorani nuk është rrekur të merret me këtë apsekt në reagimin e tij, duke zgjedhur vetëm gjuhën e ligjit.
“Këshilli i Emërimeve në Drejtësi, ka ezauruar të gjitha procedurat e verifikimit, vlerësimit dhe të renditjes së kandidatëve për të gjitha vendet vakante. Cilido autoritet tjetër, përfshirë organet e emërtesës, kanë detyrimin të respektojnë vendimet e KED në këtë proces. Prandaj, ato janë të detyruar t’i përmbahen listave të publikuara per sa i takon renditjes dhe përbërjes së tyre, në këtë rast të dërguara Presidentit dhe Kuvendit”, shkruan Dvorani. /tesheshi.com/
