Kolumnisti i njohur francez Pascal Boniface tha se kërkesa e kryeprokurorit të Gjykatës Penale Ndërkombëtare (ICC) Karim Khan për të lëshuar një urdhër arresti për kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu dhe ministrin e mbrojtjes Yoav Gallant me akuza për krime lufte në Gaza, ka forcuar besueshmërinë e gjykatës ndërkombëtare.
Ai shtoi, në një artikull në gazetën franceze La Croix, se krijimi i Gjykatës Ndërkombëtare Penale ishte një hap kyç për të shmangur “drejtësinë e fitimtarit” dhe, nga ana tjetër, për të vendosur drejtësi globale që vlen për të gjithë pa përjashtim.
Autori shton se rastet që dolën në Gjykatën Penale Ndërkombëtare kishin të bënin kryesisht me emra dhe personalitete jashtë sistemit perëndimor dhe se asnjë lider i një vendi perëndimor, apo i një vendi të lidhur ngushtë me Perëndimin, nuk u ekspozua ndaj akuzave.
Një stuhi e madhe
Në këtë kontekst, njoftimi i ICC-së konsiderohet “një goditje e vërtetë rrufe” dhe një përparim i rëndësishëm që mund të forcojë besueshmërinë e sistemit ndërkombëtar të drejtësisë, tha Boniface.
Kolumnisti francez shton se me këtë njoftim u bë e qartë se nuk ka imunitet për aleatët e fuqive perëndimore, madje as për vetë drejtuesit e vendeve perëndimore.
Ai shprehu shpresën se hapi i kryer nga kryeprokurori i GJNP-së do t’i bëjë të gjithë liderët botërorë të mendohen mirë përpara se të marrin ndonjë vendim që do t’i çonte në sallat e kësaj gjykate.
Sipas Boniface, vendimi i ICC-së nuk do të ketë një ndikim të menjëhershëm te liderët izraelitë apo liderët e Hamasit, por është një faqe e re që është hapur në historinë e së drejtës ndërkombëtare dhe drejtësisë globale.
Katër pyetje
Kolumnisti britanik Gideon Rachman e përshkroi kërkesën e prokurorëve të ICC për të lëshuar një urdhër arresti për Netanyahun dhe Gallant si “një goditje të rëndë për Izraelin dhe një rrezik të madh për Gjykatën”, siç e titulloi ai artikullin e tij në The Financial Times disa ditë më parë.
Rachman tha se pasojat e lëvizjes do të ishin serioze, duke vënë në dukje se katër pyetje kryesore lindin menjëherë.
E para i referohet ndikimit të vendimit në situatën e brendshme në Izrael, e dyta është ndikimi i vendimit në luftën në Gaza dhe, në përgjithësi, në Lindjen e Mesme. Çështja e tretë është e ardhmja e Gjykatës Penale Ndërkombëtare, e cila duket se për herë të parë “guxoi” të afrohej me emra që lidhen me sistemin perëndimor.
Pyetja e katërt ka të bëjë me qëndrimin e Shteteve të Bashkuara të Amerikës ndaj këtij vendimi dhe nëse do t’i përgjigjet akuzave dhe në çfarë mënyre do ta bëjë këtë në rast se bëhet fjalë për këtë.
Është e rëndësishme të theksohet se Pascal Boniface është një mendimtar francez i specializuar në shkencat politike dhe studimet strategjike. Në vitin 1990, ai themeloi Institutin për Marrëdhënie Ndërkombëtare dhe Strategjike (IRIS), i cili konsiderohet si një nga organet më të spikatura këshillimore në botë.
Megjithatë, që kur kritikoi disa nga praktikat e Izraelit, ai është përballur me lloje të ndryshme ngacmimesh, veçanërisht me akuzat e zakonshme për “anti-semitizëm”. Ndër librat e tij më të shquar janë “A është e mundur të kritikosh Izraelin” dhe “Antisemiti”. /tesheshi.com/
