Një vepër arti e krijuar nga inteligjenca artificiale pa ndërhyrjen njerëzore nuk mund të mbrohet nga e drejta e autorit sipas ligjit amerikan, ka vendosur një gjykatë amerikane në Uashington.
Vetëm veprat e bëra nga njeriu mund të mbrohen nga e drejta e autorit, tha gjykatësi Beryl Howell, duke mbështetur një refuzim të Zyrës së të Drejtave të Autorit të SHBA-së të paraqitur nga shkencëtari kompjuterik Stephen Thaler në emër të sistemit të tij DABUS, raporton Reuters.
Kërkesa e Thaler për miratimin e patentave të dizajnuara nga DABUS (Pajisja për nisjen autonome të ndjenjës së unifikuar) u refuzua më parë nga Zyra e Patentave të SHBA-së.
Thaler ka aplikuar gjithashtu për patenta të krijuara nga DABUS në vende të tjera duke përfshirë MB, Afrikën e Jugut, Australinë dhe Arabinë Saudite, me sukses të kufizuar.
Avokati i Thaler, Ryan Abbott, tha se ai dhe klienti i tij kundërshtuan ashpër vendimin dhe do të apelonin. Zyra e të Drejtave të Autorit nuk iu përgjigj menjëherë një kërkese për koment.
Një fushë me rritje të shpejtë
Fusha me rritje të shpejtë e inteligjencës artificiale gjeneruese po nxit çështje të reja të pronësisë intelektuale. Zyra e të drejtave të autorit refuzoi gjithashtu kërkesën e artistit për të mbrojtur imazhet e krijuara nga sistemi AI i Midjourney, pavarësisht pretendimeve të artistit se sistemi ishte pjesë e procesit të tyre artistik.
Disa padi në vazhdim kanë të bëjnë gjithashtu me përdorimin e veprave me të drejtë autori për qëllime të trajnimit të AI gjeneruese pa leje për ato vepra.
“Ne po i afrohemi kufijve të rinj në mbrojtjen e të drejtave të autorit pasi artistët etiketojnë AI në kutitë e tyre”, gjë që do të rrisë “çështjet sfiduese” të ligjit për të drejtat e autorit, shkroi Howell. “Ky rast, megjithatë, nuk është aq kompleks.”
Thaler paraqiti në vitin 2018 për të drejtat e autorit që mbulojnë “Një hyrje e fundit në parajsë”, një vepër e artit pamor që ai pretendon se sistemi i tij AI e ka krijuar pa ndihmën e njeriut. Zyra e refuzoi kërkesën vitin e kaluar me arsyetimin se veprat duhet të kenë krijues njerëz në mënyrë që të kenë të drejtën e autorit.
Thaler e kundërshtoi vendimin në gjykatën federale, duke argumentuar se autorësia njerëzore nuk është një kërkesë specifike ligjore dhe se lejimi i mbrojtjes së të drejtës së autorit nga AI do të ishte në përputhje me qëllimin e të drejtës së autorit siç thuhet në Kushtetutën e SHBA për të “promovuar përparimin e shkencës dhe arteve të dobishme.”
Howell u pajtua me Zyrën e të Drejtave të Autorit dhe tha se autorësia njerëzore është një “kërkesë themelore për të drejtën e autorit” bazuar në “shekuj të mirëkuptimit të ndërsjellë”. /tesheshi.com/
