Pak masa të shëndetit publik kanë qenë të diskutueshme si një kërkesë për të mbajtur maska në publik. Shumë amerikanë dhe ekspertë të shëndetit publik i shohin masat si një detyrim qytetar të domosdoshëm për të ndaluar infeksionin, ndërsa të tjerët e shohin atë si një shkelje të lirisë personale.
Një studimi i ri ka të ngjarë të ndezë polemika. Studiuesit danezë raportuan të mërkurën se maskat kirurgjikale nuk mbronin përdoruesit nga infeksioni i koronavirusit, e kjo pas një prove të madhe klinike të rastësishme.
Një studim i botuar në Analet e Mjekësisë së Brendshme nuk konteston që maskat janë të dytat, por përfundimi bie në kundërshtim me pikëpamjen që maskat mbrojnë gjithashtu ata që i mbajnë ato, i cili është pozicioni i Qendrave për Kontrollin dhe Parandalimin e Sëmundjeve (CDC) që nga java e kaluar.
Përafërsisht 40 shtete në SHBA kanë futur masa të caktuara në lidhje me mbajtjen e një maske.
Dr. Anthony Fauci, drejtori i Institutit Kombëtar të Alergjisë dhe Sëmundjeve Infektive, mbron idenë që mbajtja e maskës të jetë e detyrueshme, ashtu si Presidenti i sapozgjedhur Joe Biden, shkruan NY Times.
Nga fillimi i prillit deri në fillim të korrikut, studiuesit nga Universiteti i Kopenhagës rekrutuan 6,024 pjesëmarrës të cilët ishin testuar më parë për t’u siguruar që nuk ishin të infektuar me koronavirus.
Gjysma morën maska kirurgjikale dhe iu tha që t’i vishnin kur të largoheshin nga shtëpia; të tjerëve iu tha që të mos mbanin maska në publik. Në atë kohë, 2 përqind e popullsisë në Danimarkë ishte e infektuar, një normë shumë më e ulët sesa sot në Evropë dhe Shtetet e Bashkuara.
Rreth 4,860 pjesëmarrës përfunduan studimin. Studiuesit shpresuan se maskat do të ulnin gjysmën e infeksionit në mesin e atyre që kishin maska. Por ndodhi që 42 persona që mbanin maskën u infektuan, që është 1.8 përqind. Midis atyre që nuk kishin maska, 53 njerëz u infektuan, ose 2.1 përqind. Dallimi nuk ishte statistikisht i rëndësishëm.
Sa e mbron maskën personin që e mban atë?
“Hulumtimi ynë tregon se sa është përfitimi nga mbajtja e një maske – jo shumë i madh”, tha Dr. Henning Bundgaard, autori kryesor i studimit dhe kardiologu në Universitetin e Kopenhagës.
Kritikët shpejt vunë re disa kufizime të studimit. Incidenca e infeksioneve në Danimarkë ishte më e ulët në shumë vende sesa është sot, që do të thotë se efektiviteti i maskave për ata që kishin veshur ishte i vështirë për t’u zbuluar. Përveç kësaj, nuk është e sigurt nëse të gjithë e kishin veshur maskën në mënyrë korrekte sepse vetë pjesëmarrësit raportuan rezultatet, shkruan NY Times.
“Nuk ka absolutisht asnjë dyshim që maskat veprojnë si një kontroll burimi, duke parandaluar që personi që mban maskën të transmetojë infeksionin tek të tjerët”, tha Dr. Thomas Frieden, CEO i Resolve to Save Lives dhe ish-drejtor i CDC.
“Por është e diskutueshme se sa mbrojtje personale ka për ata që mbajnë maskën. Përgjigja varet nga ajo maskë që përdoret dhe çfarë lloj ekspozimi ndaj virusit ka secili person,” shtoi Frieden.
“Maska N95 është më e mirë se ajo kirurgjikale”, tha Dr. Frieden. “Një maskë kirurgjikale është më e mirë se shumica e maskave të kanavacës. Një maskë kanavacë është më e mirë se asgjë”.
CDC kohët e fundit citoi dhjetëra studime që zbuluan se edhe maskat e kanavacës mund të ndihmojnë në mbrojtjen e atyre që mbajnë maska, raporton N1.
“Asgjë në këtë studim nuk më sugjeron që është e kotë të veshësh një maskë”, tha Susan Ellenberg, një biostatiste në Shkollën e Mjekësisë të Universitetit të Pensilvanisë.
Dr. Elizabeth Halloran tha se dobia e maskave gjithashtu varet nga sa një person është i ekspozuar ndaj virusit: “Nëse ia tregoni këtë artikull një punonjësi shëndetësor që punon në departamentin COVID, dyshoj se ai do të thoshte se nuk do të vishte maskë për shkak të këtij studimi.” /tesheshi.com/
