Nga Murat Yesiltas
Ekziston një besim i përhapur se politika e jashtme turke aktualisht po kalon një ndryshim të rëndësishëm. Veçanërisht pas zgjedhjeve presidenciale të majit një proces i dukshëm është shpalosur ku Turqia ka punuar në mënyrë aktive për të përmirësuar marrëdhëniet e saj me Evropën.
Kjo është manifestuar në rigjallërimin e ndjekjes strategjike të anëtarësimit në Bashkimin Evropian dhe një përpjekjeje më të vendosur për të adresuar çështjet ekzistuese me Shtetet e Bashkuara. Dakortwsia e Presidentit Erdogan për anëtarësimin e Suedisë në NATO gjatë samitit të NATO-s në Vilnius, rifillimi i bisedimeve me Greqinë dhe një ton i moderuar në marrëdhëniet me homologët evropianë janë interpretuar të gjitha si shenja të një ndryshimi të qëndrimit të politikës së jashtme.
Nga ana tjetër, angazhimi i Presidentit Erdogan me Presidentin egjiptian Abdel-Fattah el-Sissi, duke sinjalizuar një riorientim strategjik drejt marrëdhënieve Turqi-Egjipt, dhe gatishmëria e tij për t’u takuar me kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu, pavarësisht sfidave të brendshme me të cilat përballet ky i fundit, janë spikatur si shembuj të mrekullueshëm të këtij ndryshimi të politikës. Për më tepër, turi i fundit i Erdoganit në rajonin e Gjirit ka forcuar perceptimin se ky ndryshim është i qëndrueshëm.
Kalimi nga marrëveshjet e normalizimit me Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Arabinë Saudite në partneritete konkrete ekonomike dhe të mbrojtjes në sektorë kyç sfidon nocionin e marrëdhënieve thjesht të normalizuara me shtetet e Gjirit.
Mes këtyre zhvillimeve paszgjedhore, ka pasur edhe spekulime në lidhje me një rikalibrim të marrëdhënieve Turqi-Rusi, shpesh interpretuar si një kthim në qasjen tradicionale diplomatike të Turqisë.
Pas gjithë këtyre vlerësimeve, pretendohet se vështirësitë ekonomike që po kalon Turqia janë faktorë shtytës dhe se kjo risi nuk është një zgjedhje strategjike, por një domosdoshmëri strategjike. Ndryshe nga pretendimet se ka një ndryshim të politikës së jashtme bazuar në vështirësitë ekonomike, mund të argumentojmë se ndryshimi në politikën e jashtme turke nuk është as një domosdoshmëri strategjike dhe as një zgjedhje strategjike. Përkundrazi, politika e jashtme turke është riformuluar në mënyrë më të sigurt. Konstatohet se ky ndryshim do të kthehet në politikën e jashtme tradicionale, në të cilën marrëdhëniet Turqi-Perëndim do të vendosen në qendër të politikës së jashtme dhe marrëdhëniet turko-ruse do të vendosen në një bosht bashkëpunimi më konkurrues.
Kur bëhet fjalë për Lindjen e Mesme, pretendohet se ka pasur një kthim në një qasje bashkëpunuese.
Vizionet e reja nxisin politikën e jashtme më të guximshme
Ndërsa pranon se politika e jashtme ka ndryshuar, bëhet e qartë se Turqia po kërkon në mënyrë aktive një rol më të sigurt brenda peizazhit global. Tre dinamika kryesore nënvizojnë këtë synim. Së pari, pasiguria aktuale brenda sistemit ndërkombëtar paraqet mundësi për vende si Turqia, e cila, edhe pse tradicionalisht konsiderohet si një fuqi rajonale, tani posedon potencialin për të funksionuar si një aktor thelbësor global.
Pohimi i Presidentit Erdogan për efektivitetin e Turqisë shtrihet përtej kufijve rajonalë, duke e shënuar atë si një pjesëmarrëse me ndikim në konkurrencën e fuqive të mëdha, të aftë për të luajtur një rol balancues, për të vendosur axhenda, për të propozuar narrativa transformuese dhe për të mbajtur një axhendë të politikës së jashtme globale. Presidenti Erdogan e sheh pasigurinë dhe periudhën e tranzicionit në sistemin ndërkombëtar si një mundësi për Turqinë për të ndjekur një politikë të jashtme më të sigurt.
Ndërhyrjet konceptuale si “Shekulli i Turqisë” dhe “Boshti i Turqisë” janë shumë të rëndësishme për të demonstruar këtë motivim. Nga ana tjetër, Hakan Fidan, ministri i Jashtëm i sapoemëruar, ka një portofol dhe vizion që mund të mbartë pretendimin që dëshiron Erdogan.
Në këtë pikë, është e nevojshme të nënvizohen objektivat e politikës së jashtme që Fidan vendosi në Konferencën e 14-të të Ambasadorëve. Fidan thotë se politika e jashtme turke ka katër synime. Qëllimi i parë është reduktimi i konflikteve për të vendosur paqen dhe sigurinë në rajon (Lindja e Mesme, Afrika e Veriut, Kaukazi, Deti i Zi, Mesdheu Lindor, etj.). Qëllimi i dytë është vendosja e marrëdhënieve me jashtë në një bazë më strukturore dhe institucionale. Qëllimi i tretë është përmirësimi i mjedisit të mirëqenies dhe objektivi përfundimtar është zhvendosja e Turqisë si një aktor global për të kontribuar në paqen dhe sigurinë ndërkombëtare. Në këtë kontekst, synimet kryesore të Turqisë janë të rivendosë partneritetet aziatike, latino-amerikane dhe afrikane në një bazë më të përhershme dhe institucionale dhe të intensifikojë përpjekjet për të reformuar sistemin ndërkombëtar.
Së dyti, mjedisi strategjik i Turqisë luan një rol kyç në formësimin e rikalibrimin e politikës së saj të jashtme dhe të sigurisë. Konflikti i vazhdueshëm në Ukrainë, për shembull, ushtron presione të shumëanshme mbi politikën e jashtme turke, duke ndikuar në çështje që variojnë nga marrëdhëniet Turqi-NATO dhe marrëdhëniet turko-ruse deri te shqetësimet e sigurisë së Detit të Zi.
Situata e pasigurt siriane formëson në mënyrë të ngjashme imperativat strategjike të Turqisë, duke ndikuar drejtpërdrejt në sigurinë e saj kombëtare dhe interesa të tjera strategjike. Kur merren parasysh problemet e tjera rajonale, mjedisi gjeopolitik i Turqisë formohet kryesisht nga problemet e sigurisë. Pavarësisht gjithë këtyre problemeve, Turqia e sheh mjedisin strategjik kufizues të shkaktuar nga zhvillimet gjeopolitike si një trampolinë për të zbatuar vizionin madhështor të politikës së jashtme të Erdoganit dhe për të konsoliduar aktoritetin global të Turqisë.
Politika e brendshme
Dinamika e fundit lidhet drejtpërdrejt me politikën e brendshme. Lidhja e politikës së jashtme dhe e brendshme është një pjesë integrale e doktrinës së politikës së jashtme të Erdoganit. Ai i siguron Presidentit Erdogan të krijojë një dominim diskursiv mbi rivalët e tij vendas, i lejon atij të mbajë gjallë bazën e tij elektorale dhe i mundëson atij të bëjë surpriza strategjike kundër rivalëve të tij të huaj në çdo kohë në zhvillimet praktike të politikës së jashtme.
Lëvizja e Erdoganit për të sjellë anëtarësimin e Turqisë në BE si një kundërargument në përgjigje të anëtarësimit të Suedisë në NATO, pikërisht përpara Samitit të NATO-s në Vilnius, qëndron si një shembull i rëndësishëm që përputhet ngushtë me parimet e përcaktuara në Doktrinën Erdogan. Më e rëndësishmja, politika e jashtme është një pjesë integrale e politikës së rritjes ekonomike të Presidentit Erdogan kur bëhet fjalë për lidhjen e politikës së jashtme dhe të brendshme.
Në këtë fazë të re, po shpaloset një politikë e jashtme proaktive turke, një përzierje e doktrinës së Erdoganit dhe vizionit të politikës së jashtme të Fidanit. Ndërsa Erdogan drejton politikën e jashtme me aspiratat e tij për rolin global të Turqisë, vendosmërinë, pragmatizmin strategjik dhe fokusin ekonomik, Fidan vepron si ekzekutues, duke shfrytëzuar përvojën e tij në dosjet e huaja dhe të sigurisë, njohuritë e gjera dhe popullaritetin. Kjo qasje bashkëpunuese e pozicionon Turqinë për të forcuar profilin e saj të fuqisë në rritje.
Ndryshimi themelor në politikën e jashtme turke shënohet nga një tranzicion nga strategjitë kundërshtare në ato bashkëpunuese, duke nënkuptuar një orientim largpamës dhe jo një orientim të rrënjosur në të kaluarën. /tesheshi.com/
